Grönland ist wie das Thermometer des Planeten, eine gigantische Eisansammlung, die über die Zukunft unseres Klimas entscheiden könnte. Derzeit verliert es, kurz gesagt, über 300 Milliarden Kubikmeter Eis pro Jahr, und die Situation ist kritisch. Aber wird es immer so sein? Ist es irreversibel? Neue in Nature veröffentlichte Forschungsergebnisse sagen Nein. Aber es hängt von uns ab.
Grönland zwischen Hoffnung und Apokalypse: Post-2100-Szenarien
Es gibt einen Eisriesen, Grönland, der den Meeresspiegel um bis zu sieben Meter ansteigen lassen kann. Stellen Sie sich nun vor, was passieren würde, wenn dieser Riese unkontrolliert zu schmelzen beginnen würde. Mit anderen Worten: Was passiert, wenn es uns nicht gelingt, die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen? Wie scheint es immer wahrscheinlicher? Immerhin heißt es in einem schockierenden Bericht der Vereinten Nationen, dass dies innerhalb von 70 Jahren der Fall sein wird wir werden eine globale Erwärmung von 2.8° C erreichen im Vergleich zum vorindustriellen Niveau.
Ein Forscherteam unter der Leitung von Nils Bochow dell 'Arktische Universität in Norwegen hat dieses apokalyptische Szenario untersucht und bietet uns glücklicherweise auch einen Hoffnungsschimmer.
Alles auf Eis
Um die Zukunft Grönlands zu verstehen, verwenden Wissenschaftler fortschrittliche Computermodelle, die die Eisdecke in Zehntausende 3D-Segmente unterteilen. Diese Modelle wenden die physikalischen Gesetze der Eisbewegung an, um zu berechnen, wie sich jedes Segment im Laufe der Zeit verändern wird, und berücksichtigen dabei Faktoren wie Klimawandel, Eisdicke und innere Eistemperatur.
Es ist, als würde man ein sehr kompliziertes Videospiel spielen, aber mit realen und dramatischen Konsequenzen.
Natürlich gibt es immer noch Raum für Unsicherheit, so weit diese Modelle auch fortgeschritten sind. Es ist beispielsweise schwierig vorherzusagen, wie sich Eis über Grundgestein bewegen wird oder wie hoch seine Innentemperatur sein wird. Ganz zu schweigen von den möglichen Schwankungen der atmosphärischen und ozeanischen Strömungen im Laufe von Tausenden oder (Zehntausenden) Jahren. Mit anderen Worten: Die Vorhersage der fernen Zukunft ist wie ein Blick in eine sehr, sehr undurchsichtige Kristallkugel. Und die nächsten 70 Jahre?
Gute und schlechte Nachrichten
Sollten die Temperaturen ihren Höhepunkt bei 2 °C erreichen und dort bleiben, prognostizieren Modelle einen erheblichen Zusammenbruch des Eisschildes nach mehreren Jahrtausenden. Wenn es uns jedoch gelingt, die Erwärmung nach 2100 ernsthaft einzudämmen, besteht eine Chance auf Erholung. Wenn sich die Temperaturen beispielsweise bis zum Jahr 2200 auf eine Erwärmung von weniger als 1,5 °C stabilisieren, bleibt die Eisdecke kleiner als jetzt, aber stabil. Hier kommt Optimismus ins Spiel: Es ist nie zu spät, unsere Fehler zu korrigieren, zumindest bis zu einem gewissen Punkt.
Manchen wird es egal sein. Wenn es um den Klimawandel geht, gibt es immer ein Wirrwarr von Skeptikern, Feindseligen, Egoisten, Ignoranten und Spottenden. Von „nichts ist wahr“ bis „Wen interessiert's, ich werde sowieso nicht da sein“. Die Forschung zeigt uns, dass wir ein Zeitfenster voller Möglichkeiten haben. Wenn wir jetzt handeln, können wir das Schlimmste verhindern und vielleicht sogar einige der aktuellen Trends umkehren. Aber wenn wir zu lange hinauszögern, wenn wir zulassen, dass die Temperaturen zu lange hoch bleiben, werden der Zusammenbruch der Eisdecke und ein erheblicher Anstieg des Meeresspiegels unvermeidlich. Wir leiden bereits unter den Folgen. Unsere Kinder, unsere Enkel wären überfordert.
