Wenn die OECD kündigte eine historische Einigung an Für eine globale Unternehmenssteuer von 15 % war die Begeisterung spürbar: Endlich ein Bollwerk gegen multinationale Steuervermeidung! Der neue Bericht vonEU-Steuerbeobachtungsstelle wirft ein viel weniger schmeichelhaftes Licht auf diese Initiative. Wie sich herausstellt, werden die tatsächlichen Steuereinnahmen aufgrund einer Reihe von Schlupflöchern, die das Abkommen weniger effektiv machen als erhofft, nur einen Bruchteil der erwarteten betragen.
Der Kontext
Der von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) vermittelte Deal zielte darauf ab, den buchhalterischen und rechtlichen Manövern von multinationalen Unternehmen wie Apple und Nike ein Ende zu setzen, um ihre Gewinne in Steueroasen wie Bermuda und den Cayman-Inseln zu verlagern Inseln. Diese Manöver führen zu einem Steuerverlust von schätzungsweise 100 bis 240 Milliarden Dollar pro Jahr. Dem Bericht des EU-Steuerobservatoriums zufolge sollte das Abkommen Einnahmen in Höhe von fast 10 % der gesamten Steuereinnahmen der Unternehmen weltweit generieren. Stattdessen wird aufgrund von Schlupflöchern, die während der Ausarbeitung des Deals eingeführt wurden, erwartet, dass weniger als die Hälfte dieses Betrags generiert wird.
Die Schlupflöcher
Einer der bedeutendsten Fluchtwege sind Unternehmen mit Sachwerten wie Fabriken und Lagerhäusern in einem bestimmten Land. Diese Unternehmen zahlen möglicherweise weiterhin einen Steuersatz von weniger als 15 %. Eine andere Strategie zur Vermeidung dieser Steuer ermöglicht es Ländern, Steuergutschriften für bestimmte Aktivitäten anzubieten. Zum Beispiel solche wie Forschung und Entwicklung. Und das senkt den effektiven Steuersatz der Unternehmen weiter. Diese Schlupflöcher verringern nicht nur die Steuereinnahmen, sondern könnten auch Anreize für Unternehmen schaffen, ihre Produktion in Länder mit Steuersätzen unter 15 % zu verlagern. Darüber hinaus könnte die Eile der Regierungen, Steuererleichterungen für grüne Technologien zu gewähren, laut der EU-Steuerbeobachtungsstelle die gleiche Wirkung wie eine Entleerung der öffentlichen Kassen haben.
Globale Steuer: eine Katastrophe?
Trotz dieser Kritik stellt die Einigung für diese Steuer dennoch einen Fortschritt im Kampf gegen die weltweite Steuervermeidung dar. Beispielsweise hat die OECD im Jahr 2017 einen automatischen Informationsaustausch zwischen Steuerbehörden eingeführt, der zu bedeutenden Ergebnissen im Kampf gegen Steuerhinterziehung geführt hat. Die globale Unternehmenssteuer ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber noch lange nicht die endgültige Lösung. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Einzelheiten der Vereinbarung überprüft und gestärkt werden, um sicherzustellen, dass sie ihre beabsichtigten Ziele erreicht. Nur dann können wir sagen, dass wir im Kampf gegen die weltweite Steuervermeidung echte Fortschritte gemacht haben.
Unterdessen fordert die Steueraufsichtsbehörde der EU eine weltweite Steuer von 2 % auf das Vermögen von Milliardären, ein Vorschlag, der 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr von weniger als 3.000 Menschen einbringen würde. Wird er dieses Geld bekommen können? wir werden sehen
