In der heutigen digitalen Welt hat sich OnlyFans als eine Säule der Creator Economy etabliert, insbesondere in der Branche für Erotikinhalte. Die Plattform hat die Art und Weise, wie explizite Inhalte produziert und konsumiert werden, revolutioniert und Benutzern die Möglichkeit gegeben, ihr Publikum direkt zu monetarisieren. Allein im Jahr 2021 erreichten die Einnahmen der YouTuber auf OnlyFans 5,5 Milliarden US-Dollar, ein Boom, der mit der Pandemiezeit zusammenfiel.
Der Fall Bryce Adams: Wie eine „Mansion 2.0“ entsteht
Das eines Schöpfers, Bryce Adams, ist in diesem Szenario eine paradigmatische Figur. Adams betreibt in Florida ein OnlyFans-Geschäft, das etwa 10 Millionen US-Dollar pro Jahr erwirtschaftet. Sein Unternehmen beschäftigt über 20 Mitarbeiter und agiert wie ein Tech-Startup, das Inhalte optimiert und Daten analysiert, um den Gewinn zu maximieren.
Sein Team, dessen Gehaltssumme sich auf über 2,5 Million US-Dollar pro Jahr beläuft, arbeitet in einem XNUMX Millionen US-Dollar teuren Home-Office-Studio-Komplex, was die Effizienz und Skalierbarkeit seines Geschäftsmodells unter Beweis stellt. Eine kleine Medienindustrie, die Hugh Hefners „Mansion“ nachahmt, das in zwei Jahren aus dem Nichts entstand. Das macht den Ansturm an Fleiß verständlich, der Scharen angehender „Schöpfer“ zu OnlyFans lockt.
Im Gegenteil, nicht alles ist Gold
Während Erfolgsgeschichten wie die von Bryce Adams verlockend erscheinen mögen, ist die Realität von OnlyFans oft weniger golden. Die meisten YouTuber auf OnlyFans befinden sich in einer ganz anderen Situation. Die Plattform weist eine extrem polarisierte Einkommensverteilung auf: Im Jahr 2020 erwirtschaftete 1 % der YouTuber 33 % des Gesamtumsatzes, sodass ein großer Teil der Nutzer weniger als 145 US-Dollar pro Monat verdiente. Und viele gingen völlig leer aus.
Diese Ungleichheit wirft Fragen der Gerechtigkeit und der langfristigen Nachhaltigkeit auf. Viele melden sich bei OnlyFans an, angelockt von Nachrichten, die Einnahmen verherrlichen, in der Hoffnung, ihr Einkommen aufzubessern. Allerdings finden sie sich schnell in einem gesättigten Markt wieder, in dem es nur einer kleinen Elite gelingt, nennenswerte Summen zu verdienen. Die Realität ist, dass OnlyFans für viele kein Weg zu leichtem Reichtum ist, sondern ein wettbewerbsorientiertes Schlachtfeld, auf dem Erfolg nicht nur attraktive Inhalte, sondern auch eine ausgefeilte Marketingstrategie und unerschütterlichen Einsatz erfordert.
Eine Marketing- und Datenherausforderung
Die betriebliche Effizienz von Adams ist bemerkenswert. Sein Unternehmen nutzt fortschrittliche Softwaretools, um Millionen von Kundendatenpunkten zu verfolgen und Nachrichten und Inhalte zu optimieren. Dieser analytische Ansatz, der dazu geführt hat, dass seine OnlyFans-Konten seit 16,5 einen Umsatz von 2021 Millionen US-Dollar erwirtschaften und mehr als 1,4 Millionen Fans anziehen, unterstreicht die Bedeutung einer ausgefeilten Marketingstrategie in der Creator Economy. Und es ist nicht einmal das erfolgreichste Beispiel.
Die Natur der Inhalte auf OnlyFans kann zu ethischen Überlegungen und Bedenken hinsichtlich sozialer Stigmatisierung führen. Viele als Information getarnte Propaganda stellen die Plattform als Mittel zur Stärkung und finanziellen Unabhängigkeit dar, doch es gibt bereits viele Menschen, die mit den Folgen einer kurzen „Karriere“ zurechtkommen müssen, die nicht zum Erfolg, sondern nur zur Bekanntheit führt der zur Ware gewordenen Intimität.
Das Risiko einer digitalen Marionettenfirma
Im Kontext von Plattformen wie OnlyFans und Phänomenen wie Non-Playable Characters (NPC), über die ich an anderer Stelle sprechen werde, entsteht ein beunruhigendes soziales Szenario: Das Individuum läuft Gefahr, nicht mehr als autonome Einheit, sondern als manipulierbare Supermarionette wahrgenommen zu werden Wille. Dieser Trend, der sich auf verschiedene Bereiche der digitalen Unterhaltung ausweitet, wirft tiefe Sorgen über die Zukunft unserer Identität und persönlichen Autonomie auf.
Auf diesen Plattformen scheint der Erfolg zunehmend mit der Bereitschaft des Einzelnen verknüpft zu sein, sich einer bestimmten Manipulation zu unterwerfen, sei es in Form der Anpassung an die Wünsche der Öffentlichkeit, der Konformität mit vorherrschenden Trends oder der Ausübung möglicherweise weit entfernter Rollen und Identitäten aus seinem Wesen. Diese Dynamik reduziert nicht nur das Individuum zum Konsumobjekt, sondern untergräbt auch seine Fähigkeit, als autonomes und unabhängiges Subjekt zu handeln.
Ist Onlyfan der Rammbock des Neokonformismus?
Die Gefahr besteht darin, dass dieses Interaktionsmodell nicht auf die „privaten Wände“ unserer privaten Bildschirme beschränkt bleibt, die mit OnlyFans oder einer anderen Unterhaltungsplattform verbunden sind, sondern beginnt, andere Aspekte der Gesellschaft zu durchdringen. Möglicherweise befinden wir uns in einer Welt, in der der Druck, bestimmte Standards und Erwartungen einzuhalten, so allgegenwärtig wird, dass er unsere Entscheidungen, unser Verhalten und sogar unsere Werte beeinflusst. In einem solchen Szenario wird die Einzigartigkeit und Authentizität des Einzelnen auf dem Altar der digitalen Anerkennung und des Erfolgs geopfert.
Dieses Risiko geht uns alle an: Es ist wichtig, darüber nachzudenken, wie Technologien unsere Gesellschaft und unsere Identität beeinflussen sollen. Wir müssen uns fragen, ob wir eine Zukunft aufbauen, in der der Einzelne für seine Authentizität und Autonomie geschätzt wird, oder eine, in der er für seine Fähigkeit belohnt wird, sich einem aufgezwungenen Modell anzupassen und anzupassen.
Die Antwort auf diese Fragen wird nicht nur die Zukunft digitaler Plattformen wie OnlyFans bestimmen, sondern auch die Natur unseres sozialen Zusammenlebens.
