Wie oft haben Sie in den letzten Monaten den Begriff „kontrollierte Eskalation“ gehört? Vergessen Sie ihn. Der Angriff im Iran letzte Nacht hat jede Theorie über die schrittweise Bewältigung von Konflikten im Nahen Osten zunichte gemacht.
Netanjahu hat alles auf eine Karte gesetzt: Anstatt abzuwarten, bis Teheran sein Atomarsenal vervollständigt, hat er beschlossen, es mit 200 Tonnen Sprengstoff auszulöschen. Das Ergebnis: Eine Region in Flammen und eine Welt, die den Atem anhält. Denn was in Teheran passiert ist, ist nicht nur eine Neuigkeit, sondern markiert den Punkt, an dem es in einer seit Jahren schwelenden Krise kein Zurück mehr gibt. Und nun muss der Iran entscheiden: Stillschweigend leiden oder mit Feuer antworten?
Die Nacht, die den Nahen Osten veränderte
Die Operation Rising Lion begann am Freitag, dem 3. Juni, um 13 Uhr morgens mit unglaublicher militärischer Koordination. Zweihundert israelische F-35- und F-16-Kampfflugzeuge Sie durchquerten den Luftraum von drei Ländern, um iranische Ziele zu erreichen, und trafen dabei gleichzeitig acht strategische Standorte. Der amerikanische Geheimdienst hatte dieses Szenario vorausgesehen, doch das Ausmaß des Angriffs übertraf alle Erwartungen.
Benjamin Netanyahu Er begründete die Operation mit Worten, die keinen Raum für Interpretationen lassen:
„Der Iran könnte innerhalb weniger Monate eine Atomwaffe produzieren. Dies wäre eine klare und gegenwärtige Gefahr für Israels Überleben.“
Der israelische Premierminister sprach von einem „Point of no Return“, den das iranische Atomprogramm erreicht habe, mit Vorräten an auf 60 % angereichertem Uran, die Nach Angaben der IAEA belaufen sie sich auf rund 165 Kilogramm.
Zu den Hauptzielen gehörte der Standort von Weihnachten, das Herz der iranischen Urananreicherung, das bereits in der Vergangenheit betroffen war von Stuxnet-Computervirusund die geheime Militärbasis von Pergament am Stadtrand von Teheran. Die Explosionen erhellten den Nachthimmel der iranischen Hauptstadt, während die Luftabwehrsysteme Mühe hatten, israelische Raketen abzufangen.
Angriff im Iran, die prominenten Todesopfer und die erwartete Reaktion
Der Angriff enthauptete die iranische Militärführung mit chirurgischer Präzision. Zu den Opfern, die von den iranischen Staatsmedien bestätigt wurden, gehören Hossein-Salami, Oberbefehlshaber der Pasdaran, Mohammed Bagheri, Generalstabschef der Streitkräfte und mindestens zwei führende Atomwissenschaftler: Mohammad Mehdi Teheranchi e Fereydoun Abbasi.
Der höchste Führer Ali Khamenei Der iranische Außenminister versprach eine „harte und schmerzhafte Strafe“, während Teheran ein „legales und legitimes Recht“ zur Reaktion habe. Die ersten offiziellen Reaktionen fielen jedoch zurückhaltender aus als erwartet. Wie wir bereits in der Vergangenheit beobachtet habenDer Iran neigt dazu, seine Reaktionen so abzustimmen, dass eine unkontrollierbare Eskalation vermieden wird.
Der iranische Geheimdienst hatte Warnungen eines „befreundeten Landes“ vor einem möglichen Angriff erhalten, doch die Abwehrmaßnahmen waren offenbar unzureichend. Die Geschwindigkeit und Koordination der israelischen Operation überraschte auch die russischen S-300-Systeme, die einige strategische Standorte schützten.
Trump und das Versagen der Diplomatie
Der Zeitpunkt des Angriffs im Iran offenbart die tiefe Kluft zwischen Donald Trump und Netanjahu über die Bewältigung der Iran-Krise. Der amerikanische Präsident hatte voll auf indirekte Verhandlungen unter Vermittlung Omans gesetzt. Die sechste Gesprächsrunde ist für Sonntag geplant. Trump hatte auch frühere israelische Angriffspläne blockiertund bevorzugt den diplomatischen Weg.
Der Außenminister Marco Rubio Er stellte sofort die amerikanische Position klar: „Dies ist eine einseitige Aktion Israels. Wir sind nicht an den Angriffen gegen den Iran beteiligt.“ Eine klare Distanzierung, die weder die Verlegenheit Washingtons (noch den Verdacht eines vorgetäuschten Widerspruchs, hinter dem sich in Wirklichkeit eine stillschweigende Übereinkunft verbirgt) verbirgt, das gezwungen ist, die Konsequenzen einer Entscheidung zu tragen, die ohne seine Zustimmung getroffen wurde.
Auf jeden Fall berief das Weiße Haus umgehend den Nationalen Sicherheitsrat ein, während das Pentagon die Evakuierung der Familien von Militärangehörigen aus dem gesamten Nahen Osten genehmigte. Die USA reduzieren ihre diplomatische Präsenz im Irak, Bahrain und Kuwait, aus Angst vor iranischen Vergeltungsschlägen gegen amerikanische Stützpunkte.
Angriff im Iran, die Szenarien, die sich eröffnen
Der Angriff eröffnet drei mögliche Szenarien, die alle mit Risiken behaftet sind.
Die erste ist das von begrenzte Vergeltung: Der Iran könnte mit gezielten Angriffen auf Israel reagieren, unter Einsatz ballistischer Raketen und Drohnen, um eine direkte Beteiligung der USA zu vermeiden. Dies ist das wahrscheinlichste Szenario, wenn man bedenkt, dass Teheran diese Taktik bereits in früheren Konfrontationen versucht hat.
Das zweite Szenario es ist das von derregionale Eskalation: Der Iran könnte seine regionalen Verbündeten, von den jemenitischen Houthis bis zu den irakischen Milizen, aktivieren und mehrere Fronten gegen Israel und amerikanische Stützpunkte eröffnen. Dies würde die USA zu einem direkten militärischen Eingreifen zwingen und den Konflikt zu einem regionalen Krieg entwickeln.
Das dritte Szenario, die gefährlichste, ist die der Totaler KriegSollte der Iran endgültig aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen und sein Atomprogramm massiv beschleunigen, könnte sich Israel zu neuen Präventivschlägen gezwungen sehen. Eine Spirale, die die gesamte Region in einen beispiellosen Konflikt stürzen könnte.
Das Vermächtnis einer Nacht des Feuers
Die Operation „Rising Lion“ markiert das Ende der Ära der indirekten nuklearen Abschreckung im Nahen Osten. Netanjahu hat gezeigt, dass er auch ohne amerikanische Zustimmung zum Handeln bereit ist und regionale Gleichgewichte neu definiert. Gleichzeitig hat sie jedoch eine Phase völliger Unsicherheit eingeleitet, in der jeder Schritt unvorhersehbare Folgen haben kann.
Der Iran muss sich nun zwischen seiner verletzten Würde und seinem Überleben entscheiden. Denn wenn dieser Angriff das iranische Atomprogramm verlangsamt hat, so ist es doch ebenso wahr, dass er Teheran wütender denn je gemacht hat.
