Laut einem Bericht von . werden bis 25 weltweit zwischen 35 GW und 2025 GW an Long Life Energy Storage (LDES) installiert LDES-Rat, ein neu geschaffenes Gremium, das auf der COP26 in Glasgow ins Leben gerufen wurde.
Die im Auftrag des Councils vom Berater McKinsey durchgeführte Analyse zeigt, dass der kostengünstigste Weg zu umweltfreundlicher Energie wird die Implementierung der LDES-Technologie sein. Eine Technologie, die flüssige Luft, Druckluft, thermische und basierend auf der Schwerkraft, sowie neue Batteriechemikalien (wie Eisen-Luft) neben Lithium-Ionen- und Wasserstoffturbinen.
Die Implementierung dieser neuen Technologien zur langfristigen Energiespeicherung würde die Installation von 1,5-2,5 Terawatt / 85-140 TWh Langzeitspeicher bis 2040. Kurz gesagt, 10 % des gesamten weltweiten Stroms, heißt es in dem Bericht mit dem Titel „Netto-Null-Strom: Langfristiger Energiespeicher für ein erneuerbares Netz".
Massiver Aufwand aber möglich
Eine Kapazität dieser Größenordnung (das Vier- bis Siebenfache der aktuellen globalen Energiespeicheranlage) erfordert eine Investition geschätzt auf 1,5-3 Billionen US-Dollar, erklärt der Rat. Das ist eine wahnsinnige Zahl, aber sie entspricht der Summe, die alle 2-4 Jahre in die Stromübertragungsnetze investiert wird. Kurzum ein riesiger Aufwand, aber auch eine tolle Investition. Und vor allem mögliche Investitionen.
Als langlebige Energiespeicherung wird im Allgemeinen jede Technologie bezeichnet, die in der Lage ist, gespeicherte Energie bei voller Kapazität für mehr als vier Stunden zu produzieren, die typische Speicherdauer für Lithium-Ionen-Batterien. Diese Lösungen, die zum Teil wochen- oder monatelang Energie speichern können, gelten als unverzichtbar, um das zukünftige Stromnetz auf Basis erneuerbarer Energien auszugleichen. Sie geben uns Energie, auch wenn der Wind nicht weht und die Sonne für längere Zeit (und nachts) nicht scheint.
Akkumulation von Energie, eine Autobahn
Derzeit werden die „Nein“-Momente der Erneuerbaren durch sogenannte „Peak-Kraftwerke“ mit Gasbetrieb (auch Peaker Gas genannt) wettgemacht. Jemand sagt, es werden Kraftwerke sein Wasserstoff sie zu ersetzen. Die Leistungsumwandlung führt in diesem Fall jedoch zu Energieverluste von ca. 70 %, Energiespeichertechnologien weit überlegen, mit hohen Kosten. Infolgedessen wird Wasserstoff möglicherweise nie einen Boom erleben.
„Wir müssen die Verantwortung für die Wahl übernehmen. Zero Impact erfordert einen großen Anstieg der Energiespeicherung im Netzmaßstab, um erneuerbare Ressourcen (die mehr intermittierend sind) in unseren Energiemix zu integrieren. Das behauptet er Adam Briggs, Chief Commercial Officer von Ambri, einem Unternehmen unter den Mitgliedern des LDES Council.
Brauchen wir Gelder (auch öffentliche?)
Dieser Teil des Berichts gefällt mir am wenigsten: „LDES-Technologien würden von staatlicher Unterstützung profitieren, um mit der für die Energiewende erforderlichen Geschwindigkeit auf den Markt zu kommen. Die kurzfristige Finanzierung dieser Energiespeichertechnologien ist eine langfristige Investition, die sich in Form von kostengünstigem Strom und Umweltvorteilen auszahlt.“
Warum mag ich diesen Teil weniger, der "auf öffentliches Geld klopft"? Ich sage es dir gleich. Unter den 25 Gründungsmitgliedern des LDES Council (das Regierungen und Gremien bei der Dekarbonisierung mit Rat und Tat zur Seite steht) befinden sich 16 Technologieunternehmen, aber auch Giganten wie British Petroleum und Siemens Energy. Ich schätze die Schätzungen und teile die Absichten, aber dies muss ein Weg sein, um einen "komfortablen Übergang" zum Planeten zu gewährleisten, nicht zu Unternehmen, die Kohlenwasserstoffe verwendet und ihre Aufgabe so weit wie möglich verzögert haben.
