Ach, das Kino! Wie oft hat er uns apokalyptische Szenarien präsentiert, die oft in den Bereich der reinen Fantasie verbannt wurden. Aber was passiert, wenn die Realität die Fiktion übertrifft? Nehmen wir zum Beispiel Christopher Nolans neuen Film „Oppenheimer“, der gerade in den USA veröffentlicht wurde (wir werden ihn ab Ende August in Italien sehen). In einer Schlüsselszene Leslie Groves, gespielt von Matt Damon, drückt seine Sorge aus, die Welt mit einer einzigen Bombe zu zerstören. Lächerlich? Vielleicht nicht so sehr, wie wir denken.
Oppenheimer und die Angst, die Welt auf einen Schlag zu zerstören
Der Film schildert die Spannung vor dem Trinity-Test, der ersten Explosion einer Atombombe. JRobert Oppenheimer, der Erfinder der Atombombe, versichert Groves, dass die Chancen, alles Leben auf der Erde auszulöschen, gering bis gar nicht seien. „Fast Null?“ Eine Antwort, die Groves' Nerven sicherlich nicht beruhigte. Und wer könnte es ihm verdenken? „Null wäre besser gewesen!“, sagt er.
Ein „Fast“ wie dieses lässt dich nachts nicht schlafen, bei Jupiter. Auch weil „Oppenheimer“, wie Sie wissen, nicht nur eine filmische Fiktion ist.
Diese Bedenken wurden vom Physiker des Manhattan-Projekts geteilt, Edward Teller. Laut Dr Steven Biegalski, Präsident für Nuklear- und Strahlentechnik an der Georgia Institute of TechnologyTeller befürchtete, dass die Hitze der Explosion den Wasserstoff in der Atmosphäre verschmelzen lassen und eine katastrophale Kettenreaktion auslösen würde. Einfach ausgedrückt hätte es buchstäblich die Welt in Brand setzen können.
„Zum Glück“, wie Biegalski betont, „ist das nicht passiert.“
Zerstörungskraft: Wann ist „genug“ genug?
Wie mächtig und zerstörerisch kann eine Atombombe sein? Der Doktor Tara Drozdenko, Direktor des Global Security Program beiUnion of Concerned Scientists, bietet uns eine Perspektive.
La Atombombe Der während des Zweiten Weltkriegs auf Hiroshima abgeworfene Sprengsatz hatte eine Stärke von 15 Kilotonnen, entspricht 15.000 Tonnen TNT. Aber die stärkste Bombe aller Zeiten, die 1961 von der Sowjetunion getestete Zarenbombe, hatte eine Sprengkraft von mehr als XNUMX % 50.000 Kilotonnen. Wenn Sie das beeindruckend finden, denken Sie daran, dass es doppelt so groß sein sollte!
Praktikabilität trifft auf Leistung
Gibt es eine Grenze für die Stärke einer Bombe? Laut Drozdenko ja. Eine Bombe wie die „Tsar“ wäre zu groß, um als Rakete abgefeuert zu werden, und würde ein großes Risiko für jede Besatzung darstellen, die sie aus einem Flugzeug abwerfen möchte.
Und wie auch Biegalski betont, gibt es tatsächlich eine Höchstgrenze. Aus zwei Gründen: Erstens wegen der Menge des verfügbaren Materials. Zweitens die Tatsache, dass sich die Bombe ab einem bestimmten Punkt selbst zerstören würde.
Was von Oppenheimer bleibt: Eine Zukunft, die es zu vermeiden gilt
Zusammenfassend bleibt die mit dem Oppenheimer-Film (wieder) aufgeblühte Frage: Könnte eine einzige „Atombombe maximaler theoretischer Größe“ die Welt zerstören?
Und hier kommt das Gute, oder wenn Sie es vorziehen, das Schlechte. Biegalski weiß es nicht. Eines ist jedoch klar, sagt er: „Ich hoffe, dass wir uns nie in diese Richtung wagen.“ Und wir mit ihm.
