Kennen Sie die seltsamen Bilder, die in letzter Zeit Ihren Facebook-Feed überschwemmen? Ja, ich spreche von diesen verrückten Posts mit obdachlosen Veteranen mit schlecht geschriebenen Schildern oder Klippen, die wie Jesus aussehen. Ich habe vor ein paar Wochen darüber gesprochen, und jetzt habe ich mich näher mit der Sache befasst. Willkommen im Zeitalter der KI-Inhalte auf Facebook, einer Welt, in der das Absurde vorherrscht und es überraschenderweise diejenigen gibt, die viel Geld damit verdienen. Sogar 400 Euro pro Bild.
Machen Sie sich bereit für eine Reise in die dunkle Seite der künstlichen Kreativität, angeheizt durch die verzerrten Anreize von Facebook selbst: Ja, Sir, Zuckerberg hat es wieder vermasselt.
Der Mechanismus hinter der Invasion irreführender KI-Inhalte
Eine aktuelle Untersuchung von 404 Media beleuchtet das Phänomen der KI-Inhalte auf Facebook und enthüllt ein ganzes Ökosystem, das sich der automatisierten Erstellung und Verbreitung von Bildern im großen sozialen Netzwerk „F“ widmet.
Ersteller aus Ländern wie Pakistan, Indien, Vietnam, Thailand und Indonesien verwenden Tools wie Microsoft AI Image Creator, um Inhalte massenhaft zu produzieren und veröffentlichen jeden Tag, manchmal sogar stündlich, Dutzende Bilder. Und das ist der Fehler noch ein weiterer Drift Das, was die Zeitlinien von uns allen befällt, ist immer dasselbe: der Operator. Wieder einmal ist Facebook die Ursache.
Facebooks Bonusprogramm: ein perverser Anreiz
Der Kern des Problems liegt im Creator-Bonusprogramm von Facebook. Konten, die regelmäßig Beiträge veröffentlichen, können zur Teilnahme eingeladen werden und mit viralen Inhalten Geld verdienen. Dieser Anreiz hat einen weiteren perversen Mechanismus geschaffen: Je mehr Sie veröffentlichen, egal was, desto größer sind die potenziellen Einnahmen.
Daraus resultierte das Ziel, so viel wie möglich zu posten, manchmal hunderte Male am Tag. Und die einfachste und unmittelbarste Reaktion hervorrufen. Ergebnis? Ein monströser Bombenanschlag, der übertrifft selbst die schlechtesten Vorhersagen.
Das KI-Spam-Ökosystem
Wie in allen Spam-Kreisen hat sich für den Start dieses Geschäfts eine parallele Wirtschaft von Tools und Wissen entwickelt. Es gibt spezielle YouTube-Kanäle, Leitfäden zu Fiverr und Gumroad sowie Telegram-Kanäle mit einfachen englischen Eingabeaufforderungen, die KI-Bildgeneratoren bei der Erstellung viraler Inhalte unterstützen.
Ich werde nicht näher darauf eingehen, auch um nicht weiter zum Phänomen beizutragen. Ich möchte nur sagen, dass Spammer mit einer Kombination aus Vercel-Konten, WordPress und automatisierten Tools in der Lage sind, die (wie lächerlichen) Spam-Erkennungssysteme von Facebook zu umgehen und Beiträge zu erstellen, die wie Fotoalben aussehen, in Wirklichkeit aber getarnte Links sind.
Die unzureichende Reaktion von Facebook
Facebook bzw. Meta scheint sich in dieser Situation in einer zwiespältigen Lage zu befinden. Einerseits sagt das Unternehmen, dass es Entwickler dazu ermutigt, KI-Tools zu nutzen, um qualitativ hochwertige Inhalte zu produzieren, die den Community-Standards entsprechen. Andererseits können die Content-Moderationsteams von Meta mit der Flut an KI-Inhalten nicht Schritt halten.
„Wir wissen, dass böswillige Akteure ihre Taktiken anpassen, um unsere Regeln zu umgehen, deshalb arbeiten wir ständig daran, unsere Erkennung und Durchsetzung zu verbessern“, sagte ein Meta-Sprecher.
Angesichts des Ausmaßes des Problems eine völlig unzureichende Antwort. Facebook ist möglicherweise nicht motiviert, dieses Phänomen vollständig zu stoppen, da es von der Zunahme des Engagements profitiert, die dieser Inhalt hervorruft. Und dann markiert der Algorithmus (das hat er auch bei uns auch) versehentlich informative Artikel und lässt stattdessen authentischen Unsinn durch.
Die ethischen und sozialen Implikationen und unsere lokalen „schlauen Leute“.
Dieses Phänomen wirft ernsthafte ethische Fragen auf. Einerseits stellt diese Praxis für einige Kreative in Entwicklungsländern eine erhebliche wirtschaftliche Chance dar. Auf der anderen Seite ein Verhalten, das die Gesamtqualität der Inhalte auf Facebook beeinträchtigt und Benutzer möglicherweise irreführt.
Und wir haben auch unsere eingebaut. Und ja, denn Facebooks Anreize gelten auch für „unerwartete“ europäische und italienische Zeitungen. Und so sehen wir, ohne Namen zu nennen, aber auf den Seiten unseres Sektors (wissenschaftliche Verbreitung) zu bleiben, zufällig angesehene Websites, die plötzlich anfangen, zwanghaft leichtfertige oder zunehmend unangebrachte Themen zu veröffentlichen. Alles, um zusätzliche Likes und Kommentare zu erhalten, die Facebook großzügig bezahlt.
Zuckerbergs Verantwortlichkeiten
Es ist klar, dass Facebook in dieser Situation die Hauptverantwortung trägt. Die von der Plattform geschaffenen Anreize haben diese Praxis tatsächlich gefördert. Während das Unternehmen behauptet, daran zu arbeiten, die Erkennung und Durchsetzung von Regeln zu verbessern, scheint es in Wirklichkeit an dem Willen zu mangeln, das Problem an der Wurzel zu packen.
Facebook könnte strengere Maßnahmen ergreifen, um minderwertige KI-Inhalte zu identifizieren und einzuschränken. Es könnte auch sein Creator-Bonusprogramm überarbeiten, um Qualität statt Quantität zu belohnen. Die Ideen sind da, man muss sie nur umsetzen. Solange diese Inhalte jedoch weiterhin Engagement und damit Gewinne für Facebook generieren, besteht die Gefahr, dass das Unternehmen bestehen bleibt … Wie soll ich es ausdrücken? Ambivalent.
Abschließend
Die Invasion von KI-Inhalten auf Facebook ist das Symptom eines umfassenderen Problems: eines Geschäftsmodells, das das Engagement mehr denn je auf Kosten der Inhaltsqualität priorisiert. Und am Ende demütigt es die künstliche Intelligenz selbst, die das Potenzial hätte, unser Online-Erlebnis zu bereichern. Ihre missbräuchliche Nutzung, die durch kurzsichtige Unternehmensrichtlinien gefördert wird, führt zu einer weiteren Verschlechterung des Social-Media-Ökosystems, das bereits durch frühere „Fehler“ (zufällig oder absichtlich) geschädigt wurde. Es ist Zeit für Facebook Verantwortung übernehmen eine gesündere und authentischere Online-Umgebung zu schaffen, auch wenn das bedeuten könnte, einen Teil seiner Gewinne zu opfern.
