Mark Zuckerbergs Koolau Ranch auf der hawaiianischen Insel Kauai erstreckt sich über 930 Hektar. Sie umfasst zwei fußballfeldgroße Villen, ein Fitnessstudio, Gästehäuser, Tennisplätze, ein privates Wassersystem und einen unterirdischen Tunnel, der zu einem Schutzraum mit Explosionsschutztüren, Wasserversorgung, autonomen Stromerzeugungssystemen und einem Notausgang führt. Die geschätzten Kosten übersteigen 200 Millionen Dollar. Es ist kein Einzelfall. In Texas la SICHER (Strategisch gepanzerte und befestigte Umgebungen) baut einen Bunkerkomplex im Wert von 300 Millionen Dollar, der 625 Menschen beherbergen wird. Die Einheiten werden für jeweils bis zu 20 Millionen Dollar verkauft. Das Aerie-Projekt Es verspricht den Superreichen „eine robuste Verteidigung gegen die schwerwiegendsten Bedrohungen, einschließlich radioaktivem Niederschlag und elektromagnetischen Impulsen“. Tropische Pools mit simuliertem Sonnenlicht, Gourmetrestaurants, medizinische Zentren mit künstlicher Intelligenz. Eine Fünf-Sterne-Apokalypse. Que pasa, amigos?
Die Karte der Häute der Milliardäre
Reid HoffmanGründer von LinkedIn, enthüllte dem New Yorker Mindestens 50 Prozent der Superreichen im Silicon Valley verfügen bereits über eine sogenannte „Apokalypse-Versicherung“. Das ist keine Rhetorik. Es ist eine Strategie, die mit Namen, Orten und Zahlen dokumentiert ist.
Jeff BezosGründer von Amazon, kaufte zwei Villen im Wert von 147 Millionen Dollar auf Indian Creek Island in Florida. Larry Ellison, Milliardär von Oracle, gekauft (auch) ein Anwesen auf der Hawaii-Insel Lanai. Peter Thiel, Co-Gründer von PayPal, wählte Neuseeland. Jack MaGründer von Alibabader Direktor James Cameron und der Finanzguru William Foley Sie alle haben postapokalyptische Bunker an abgelegenen Orten gebaut.
Doch zurück zum guten alten Mark. Auf die Frage, ob er einen Weltuntergangsbunker baue, antwortete Zuckerberg mit einem klaren „Nein“. Er bezeichnete den rund 465 Quadratmeter großen unterirdischen Raum als „einen kleinen Schutzraum, wie einen Keller“. Als ob normale Keller über Explosionsschutztüren, Geheimtunnel und zwei Meter hohe Mauern verfügten, um die Baustelle vor neugierigen Blicken zu schützen.
Alle am Projekt beteiligten Mitarbeiter mussten strenge Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnen. „Es ist wie im Fight Club“, sagte einer von ihnen. „Wir dürfen nicht darüber reden.“
Das Geschäft mit der Apokalypse
Unternehmen, die Bunker bauen für Die Superreichen erleben einen beispiellosen Boom. Brian Cramden, Präsident der Gehärtete Strukturen, ein Unternehmen aus Virginia, das sich auf befestigte Häuser und Luftschutzbunker im Wert von mehreren Millionen Dollar spezialisiert hat, erklärte er gegenüber CBC News dass die Anfragen exponentiell zunehmen.
La SICHER Der erste Komplex soll 2026 eröffnet werden. Das Aerie-Projekt wird ein Netzwerk luxuriöser Wohnbunker in 50 Städten der USA bieten, weltweit sind 1.000 weitere Standorte geplant. Es handelt sich nicht um einfache Unterkünfte. Die modernen Bunker umfassen Suiten mit Holzoberflächen, Designermöbeln und Swimmingpools mit simulierter Solarbeleuchtung (wie der in Oppidum-Bunker in der Tschechischen Republik), Weinkeller, Fitnessstudios, Spielhallen, Kletterwände und sogar Bowlingbahnen.
Zu den weiteren Merkmalen hochwertiger Bunker gehören Luftfiltersysteme zur Vermeidung von Verunreinigungen, Windturbinen und Solarmodule zur Stromerzeugung sowie spezielle Bereiche für den Pflanzen- und Fischanbau, die nahezu unbegrenzt Nahrung liefern. Die Batterielebensdauer soll fünf Jahre betragen. Die Kosten für eine Basiseinheit beginnen bei 1,5 Millionen Dollar.
Was die Superreichen wirklich fürchten
Douglas Rushkoff, Medientheoretiker und Autor des Buches Überleben der reichstenEr berichtete von einem surrealen Treffen mit fünf der reichsten Menschen der Welt an einem unbekannten Ort. Sie wollten Ratschläge zur Zukunft der Technologie. Doch die Fragen, die sie ihm stellten, drehten sich nicht um Innovation oder Geschäft. Es ging ums Überleben.
„Diese Milliardäre Sie bauen Bunker mit Wassergräben „Zum Schutz“, sagte Rushkoff. Sie fragten ihn, wo man besser überleben könne: Alaska oder Neuseeland? Wie könne man bewaffnete Wachen unter Kontrolle halten, wenn Geld kein Geld mehr wert sei? Manche dachten an Disziplinarhalsbänder, andere an elektronisch kontrollierte Lebensmittelzugangscodes, wieder andere an den Einsatz von Verteidigungsrobotern. Einer von ihnen würde ein Dutzend Navy SEALs rekrutieren, die „im richtigen Moment“ eingreifen könnten.
In seinem Buch erklärt Rushkoff, dass sich viele Milliardäre, insbesondere jene im Silicon Valley, auf das vorbereiten, was sie „Das Event„. Ein Euphemismus für einen Umweltkollaps, soziale Unruhen, eine Atomexplosion, einen Sonnensturm, ein unaufhaltsames Virus oder einen verheerenden Cyberangriff.
„Sie glauben“, schreibt Rushkoff, „dass reiche Männer mit genügend Geld und Technologie wie Götter leben und die Katastrophen überwinden können, die alle anderen heimsuchen.“
Sogar KI-Wissenschaftler wollen Bunker
Wenn die Superreiche fürchten die Zukunft, haben die Wissenschaftler, die diese Zukunft gestalten, noch mehr Angst. Ilja Sutskever, das Genie hinter ChatGPT und Mitbegründer von OpenAI, sagte seinen Forschern bei einem Treffen im Sommer 2023: „Sobald wir alle im Bunker sind …“ Ein verwirrter Forscher unterbrach ihn und bat um Klarstellung. Die Antwort war noch überraschender: „Wir werden auf jeden Fall einen Bunker bauen, bevor wir die AGI freigeben.“
Wie berichtet von Karen Hao in seinem Buch Imperium der KI: Träume und Albträume in Sam Altmans OpenAI, Sutskevers Plan war es, zu schützen Schlüsselwissenschaftler von OpenAI vor dem geopolitischen Chaos oder dem gewaltsamen Wettbewerb zwischen den Weltmächten, der seiner Vorhersage nach der Einführung künstlicher allgemeiner Intelligenz explodieren würde. Das war kein Scherz. Es war ein ernst gemeinter Vorschlag.
Sutskever ist gegangen OpenAI im Mai 2024 zu gründen Sichere Superintelligenz, ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung sicherer künstlicher Intelligenzsysteme spezialisiert hat. „Unser erstes Produkt wird sichere KI sein, und bis dahin werden wir nichts anderes tun“, sagte er. Das Unternehmen sammelte zunächst eine Milliarde Dollar ein, dann weitere zwei Milliarden Dollar und erreichte 2019 die Marke von einer Milliarde Dollar. TechCrunch eine Bewertung von 32 Milliarden US-Dollar im April 2025. Die Tatsache, dass die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von KI bei den Investoren auf Widerhall stoßen, zeigt, dass es sich nicht einfach nur um Paranoia handelt.
AGI: Wenn künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft
Die AGI (Artificial General Intelligence) ist künstliche Intelligenz, die jede menschliche Aufgabe mit gleicher oder höherer Effizienz bewältigen kann. Es ist eines der KI-Themen, auf die wir immer wieder zurückkommen. In den letzten Jahren haben wir Ihnen die Position praktisch aller Big Tech-Unternehmen dargelegt.
Sam AltmanCEO OpenAI, sagte im Dezember 2024, dass es „früher kommen wird, als die meisten Menschen auf der Welt denken.“ Sir Demis Hassabis, Co-Gründer von DeepMind, prognostiziert in den nächsten fünf bis zehn Jahren. Dario AmodeiGründer von Anthropischschrieb, dass die von ihm bevorzugte Version des Begriffs „leistungsstarke KI“ bereits im Jahr 2026 verfügbar sein könnte.
Nach der AI-Indexbericht 2025 die Stanford Institute für menschenzentrierte KIKI-Modelle haben bei komplexen Aufgaben wie dem Verstehen natürlicher Sprache, der visuellen Erkennung und der Lösung komplexer mathematischer Probleme bereits eine höhere Leistung als Menschen erzielt. „Die Modelle verbessern sich rasant und erreichen (und übertreffen in einigen Fällen) die menschlichen Fähigkeiten“, heißt es in der Studie.
DeepMind identifizierte vier Hauptrisikokategorien im Zusammenhang mit der Entwicklung AGI: fehlerhafte Verwendung (Ein Angreifer könnte ein AGI-System ausnutzen, um Cyberangriffe durchzuführen oder Viren für militärische Zwecke zu entwickeln), Fehlausrichtung (KI kann andere als die programmierten Ziele verfolgen), Fehler (unvorhersehbare Störungen) und strukturelle Risiken (systemische Auswirkungen auf die Gesellschaft).
Fazit: Die Superreichen und „Schöpfer“ haben Angst – sollten wir das auch?
Rushkoff erzählte eine aufschlussreiche Anekdote. „Der Gründer einer erfolgreichen Social-Media-Plattform erzählte mir, dass er alle seine Spuren im Internet verwischt. Er postet nichts Negatives über KI, aus Angst, es könnte gegen ihn verwendet werden, wenn sie eines Tages die Macht übernimmt.“ Rushkoff antwortete, eine wirklich intelligente KI könne herausfinden, was der Milliardär absichtlich verschweigt. „Die allwissende KI würde es also sowieso herausfinden.“ Der Milliardär konnte sich ein Fluchen nicht verkneifen.
Das Paradoxon ist krass: Die Entwickler der weltweit fortschrittlichsten künstlichen Intelligenz haben zugleich die größte Angst vor den Folgen. Sie treiben die Forschung weiter voran und entwerfen gleichzeitig Fluchtwege. Es ist, als würde man einen Damm bauen, obwohl man weiß, dass er bald einstürzen wird, aber anstatt ihn zu verstärken, kauft man ein Boot.
Aber machen wir nicht alles zu dramatisch. Dame Wendy Hall, Professor für Informatik an der Universität Southampton, steht den apokalyptischen Vorhersagen skeptisch gegenüber, insbesondere was den Zeitrahmen betrifft: „Die wissenschaftliche Gemeinschaft sagt, KI-Technologie sei außergewöhnlich, aber weit entfernt von menschlicher Intelligenz.“ Bis wir echte AGI erreichten, seien noch mehrere „grundlegende Schritte“ nötig.
Die Utopie der Milliardäre
Elon Musk er vermutete dass superintelligente KI eine Ära des „hohen universellen Einkommens“ einläuten könnte. Kürzlich befürwortete er die Idee, dass KI so billig und weit verbreitet werden wird, dass praktisch jeder seinen eigenen „persönlichen R2-D2-Roboter“ haben möchte, um Star Wars zu zitieren.
„Jeder wird die beste medizinische Versorgung, Nahrung, Unterkunft, Transport und alles andere haben. Nachhaltiger Überfluss“, schrieb er begeistert.
Doch wenn diese optimistische Vision realistisch wäre, warum bauen die KI-Befürworter dann selbst Bunker? die Superreichen haben angehäuft 42 Billionen Dollar in den letzten zehn Jahren für die Planung von Notunterkünften ausgegeben? Der Widerspruch ist eklatant.
Wer bleibt außerhalb der Bunker
Die Frage, die niemand unter den Die Superreichen scheinen sich einfach zu fragenUnd die anderen? Rushkoff erzählt, er habe den ehemaligen Leibwächter eines Milliardärs mit eigenem Bunker getroffen. Er fragte ihn nach dem Sicherheitsplan. Die Antwort war erschreckend: „Die oberste Priorität des Sicherheitsteams, sollte es tatsächlich dazu kommen, wäre es, den Boss auszuschalten und die Kontrolle über den Bunker zu übernehmen.“ Und er schien es ernst zu meinen.
Bunker, so luxuriös sie auch sein mögen, bleiben geschlossene Systeme. Zerbrechlich. Wenn die Außenwelt völlig unbewohnbar wird, kann sie keine Technologie mehr aufhalten. Hydroponische Gärten mit Feuchtigkeitssensoren und computergesteuerten Bewässerungssystemen funktionieren gut auf Bauernhöfen, wo abgestorbene Pflanzen ersetzt werden können. In geschlossenen Bunkern ist das nicht möglich. Sie benötigen externe Ressourcen: Wartung. Ersatzteile. Personal.
Die große Mehrheit der Bürger hat keinen Zugang zu einem Atombunker und nicht einmal die Mittel, einen zu bauen. Relativ wenige Menschen hätten Zutritt zu Regierungsbunkern, die für die Aufrechterhaltung staatlicher Operationen gedacht sind. Laut einer Bericht von Oxfam InternationalDas Vermögen der Milliardäre ist um mehrere Billionen gestiegen, während die globale Ungleichheit ein beispielloses Ausmaß erreicht hat.
Die Superreichen zahlen weniger als 0,5 % ihres Vermögens an Steuern.
Die Weltuntergangsuhr an den Handgelenken der Superreichen
Am 28. Januar 2025 wird die Wissenschafts- und Sicherheitsausschuss des Bulletins enthüllte die Zeit der Weltuntergangsuhr (Doomsday Clock). Der SASB berücksichtigte mehrere globale Bedrohungen: die Verbreitung von Atomwaffen, disruptive Technologien wie künstliche Intelligenz, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine, den Konflikt zwischen Israel und der Hamas, biologische Bedrohungen und die Klimakrise. Die Weltuntergangsuhr 2024 wurde 90 Sekunden vor Mitternacht angehalten. So kurz wie nie zuvor.
Für die Superreichen schlägt die Uhr die Essenszeit. Für den Rest der Welt schlägt sie etwas anderes. Rushkoff nennt diese Mentalität „The Mindset“: eine Vision, in der Gewinnen bedeutet, sich von dem Schaden, den man verursacht hat, zu isolieren, und nicht, ihn zu beheben.Es ist die Ideologie, die Musk zum Mars, Altman zu Investitionen in das Hochladen des Bewusstseins und Zuckerberg zu seinem Metaversum führte.
Was für eine Gesellschaft bauen wir auf, wenn diejenigen mit größerer wirtschaftlicher und technologischer Macht ihre eigene Flucht planen, anstatt nach kollektiven Lösungen zu suchen? Wenn die Schöpfer künstlicher Intelligenz mehr Angst vor künstlicher Intelligenz selbst haben als wir, ist es vielleicht an der Zeit, unbequemere Fragen zu stellen.
Und fordern Sie klarere Antworten.
