In den letzten Jahren wurde der globale Energiemarkt wie ein Hurrikan auf den Kopf gestellt. Tatsächlich: mehr Hurrikane. Die Corona-Lockdowns führten im Jahr 2020 zu einem drastischen Rückgang des Energieverbrauchs, der sich im darauffolgenden Jahr wieder erholte.
Anfang 2022 löste der Ausbruch des Konflikts in der Ukraine jedoch einen Dominoeffekt aus, der zu einer komplizierten Energiekrise und einem Wiederaufleben von Kohle und Emissionen führte.
Jetzt, da der schreckliche „Allgemeine Winter“ über Europa hereinbricht und dieses Jahr zu Ende geht, können wir Anzeichen erkennen, die uns vielleicht dazu ermächtigen, weniger apokalyptische Töne anzuschlagen.
Wird Europa diesen Winter überleben?
Der Einsatz von Kohle hat zugenommen, aber nicht so stark wie befürchtet, und der Boom auf dem Markt für erneuerbare Energien hat den Emissionen einen ersten (zugegebenermaßen noch unzureichenden) Dämpfer versetzt. Unterdessen hat Europa seine Energieversorgung rasch angepasst und scheint zumindest in diesem Winter in der Lage zu sein, den voraussichtlichen Energiebedarf zu bewältigen.
Unterdessen macht sich die Kälte breit. Und damit auch der Höhepunkt des Energieverbrauchs. Getrieben von der Nachfrage nach Wärme und Strom und erstmals „Waisen“ von Erdgas aus Russland.
Der Höhepunkt dieses Bruchs war die Sabotage einer der wichtigsten Erdgaspipelines, der Nord Stream.
Energiekrise weniger ernst als der geopolitische Moment
Kurz gesagt: Alles deutet darauf hin, dass Europa den Winter ohne nennenswerte Importe von russischem Erdgas überstehen wird. Dies hat bereits im Sommer, als die Nachfrage gering war, zu einem massiven Anstieg der Erdgaspreise und einem anschließenden Anstieg der Verbraucherpreise für Energie geführt.
In den letzten Wochen gab es jedoch Anzeichen einer Stabilisierung. Mit drei vielleicht entscheidenden Schritten: Erstens begannen die nordeuropäischen Länder mit der Planung von Maßnahmen gegen die Energiekrise. Zweitens hat Deutschland den Ausstieg aus der Kernenergie hinausgezögert, indem es den Bedarf an Strom aus Erdgas reduziert hat. Drittens die Suche nach einer Obergrenze für den Kaufpreis dieser natürlichen Ressource.
Diese Maßnahmen, gepaart mit der Ankunft der (sehr teuren) Flüssiggasschiffe aus den USA, haben die Speicher zu 90 % ihrer Kapazität gefüllt.
Kurz gesagt, alles gelöst?
Wie bereits erwähnt, sollte Europa diesen Winter weitgehend unbeschadet überstehen, solange angemessene Schutzmaßnahmen ergriffen werden und es keine anhaltenden Kältewellen gibt.
zweite IEA-Schätzungen, wir hatten einen Anstieg der Emissionen von nur 1 %. Ja, ich weiß, wir sollten sie reduzieren (aufgrund der anderen Krise, der Klimakrise), aber angesichts der Situation hatten wir Glück.
Was ist mit dem nächsten Winter?
Auch laut IEA hat das große Wachstum der erneuerbaren Energien dazu geführt, dass ein Großteil des weltweiten Anstiegs des Energieverbrauchs emissionsfrei ist. Schätzungen gehen davon aus, dass die Solar- und Windenergieproduktion im Jahr 2022 um 700 Terawattstunden wachsen wird, der größte jemals verzeichnete Anstieg.
Dies reichte aus, um 600 Millionen Tonnen COXNUMX-Emissionen zu vermeiden: Mit anderen Worten, das Wachstum der erneuerbaren Energien verhinderte mehr als das Doppelte des tatsächlichen Emissionswachstums.
Da der Flugverkehr inzwischen 80 % des Niveaus vor der Pandemie erreicht hat und die Zahl der Elektrofahrzeuge rasant zunimmt, steht das Jahr 2023 vor der großen Herausforderung.
Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich eine Normalisierung voraussehe. Wir sind es immer noch am Rande eines Atomkrieges, man kann es nicht ignorieren.
Die Energiekrise dürfte im nächsten Jahr deutlich größere Auswirkungen haben. Ebenso wahrscheinlich (aber ich gebe zu, dass es vielleicht eher eine Hoffnung ist) wird es immer noch niedriger sein als erwartet.
