Wie in einem Orkan wurde der globale Energiemarkt in den letzten Jahren auf den Kopf gestellt. Im Gegenteil: mehr Hurrikane. Die Sperrungen aufgrund von Covid ließen den Energieverbrauch im Jahr 2020 einbrechen, mit einer Erholung im folgenden Jahr.
Anfang 2022 jedoch, mit Beginn des Konflikts in der Ukraine, löste er einen Dominoeffekt aus, der eine komplizierte Energiekrise und ein Wiederaufleben von Kohle und Emissionen nach sich zog.
Jetzt, wo der schreckliche „Allgemeine Winter“ über Europa hereinbricht und sich dieses Jahr dem Ende zuneigt, können wir Anzeichen erkennen, die uns vielleicht zu weniger apokalyptischen Tönen berechtigen.
Wird Europa diesen Winter standhalten?
Die Nutzung von Kohle hat zugenommen, aber nicht so stark wie befürchtet, und der Boom auf dem Markt für erneuerbare Energien hat einen ersten (sicherlich noch unzureichenden) Fleck auf die Emissionen gelegt. Inzwischen hat Europa seine Energieversorgung schnell angepasst und scheint zumindest in diesem Winter in der Lage zu sein, den voraussichtlichen Energiebedarf zu decken.
Die Kälte lugt derweil hervor. Und damit die Spitze des Energieverbrauchs. Getrieben von der Wärme- und Stromnachfrage und erstmals „Waisenkind“ von Erdgas aus Russland.
Der Höhepunkt dieses Bruchs war die Sabotage einer der wichtigsten Erdgaspipelines, der Nord Stream.
Energiekrise weniger ernst als der geopolitische Moment
Zusammenfassend deutet alles darauf hin, dass Europa den Winter ohne nennenswerte Importe von russischem Erdgas überstehen wird. Dies hat bereits in den nachfrageschwachen Sommern zu einem massiven Anstieg der Erdgaspreise und damit zu einem Anstieg der Verbraucherpreise für Energie geführt.
In den letzten Wochen zeichnet sich jedoch eine Stabilisierung ab. Mit vielleicht drei entscheidenden Schritten: Erstens begannen die Länder Nordeuropas mit der Planung von Maßnahmen gegen die Energiekrise. Zweitens hat Deutschland den Atomausstieg verschoben, indem es den Bedarf an Strom aus Erdgas reduziert hat. Drittens die Suche nach einer Obergrenze für den Kaufpreis dieser natürlichen Ressource.
Diese Maßnahmen, verbunden mit der Ankunft der (sehr teuren) Flüssiggasschiffe aus den USA, haben die Speicher zu 90 % ihrer Kapazität gefüllt.
Kurz gesagt, alles gelöst?
Wie bereits erwähnt, wird Europa diesen Winter voraussichtlich unbeschadet überstehen, solange angemessene Schutzmaßnahmen ergriffen werden und keine anhaltenden Kälteperioden auftreten.
zweite IEA-Schätzungenhaben wir einen Anstieg der Emissionen um nur 1 %. Ja, ich weiß, wir sollten sie reduzieren (für die andere Krise, die Klimakrise), aber angesichts der Situation war es ein Luxus.
Was ist mit dem nächsten Winter?
Auch laut IEA hat das große Wachstum erneuerbarer Energien dazu geführt, dass ein Großteil des Anstiegs des weltweiten Energieverbrauchs emissionsfrei ist. Schätzungen zufolge wird die Stromerzeugung aus Solar- und Windenergie im Jahr 2022 um 700 Terawattstunden zunehmen, der größte jemals verzeichnete Anstieg.
Dies reichte aus, um 600 Millionen Tonnen COXNUMX-Emissionen zu vermeiden: Mit anderen Worten, das Wachstum der erneuerbaren Energien verhinderte mehr als das Doppelte des tatsächlichen Emissionswachstums.
Mit Flugreisen von 80 % im Vergleich zur Vorpandemie und dem schnellen Wachstum von Elektrofahrzeugen findet das große Rennen im Jahr 2023 statt.
Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich eine Normalisierung voraussehe. Wir sind es immer noch am Rande eines Atomkrieges, man kann es nicht ignorieren.
Die Energiekrise dürfte im nächsten Jahr deutlich größere Auswirkungen haben. Ebenso wahrscheinlich (aber ich gebe zu, dass es vielleicht eher eine Hoffnung ist) wird es immer noch niedriger sein als erwartet.
