Eine neue Studie des Professors Laura Alfaro der Harvard Business School und Professor Davin Chor von der Tuck School zeigt, dass die globalen Lieferketten trotz der Bemühungen des Westens, die Abhängigkeit von China zu verringern, das Land überhaupt nicht beeinträchtigt haben.
Die große „Reorganisation“ der USA und ihrer Verbündeten hat tatsächlich die chinesische Beteiligung an globalen Lieferketten in andere Länder verlagert, was zu höheren Kosten für westliche Verbraucher geführt hat.
Der Krieg ist immer noch kalt, ja. Aber jetzt scheint es wärmer zu sein.
Negli ultima anni, wir haben darüber gesprochen Mehrfach haben sich die Beziehungen zwischen dem Westen und China deutlich verschlechtert, mit erheblichen Folgen für die globalen Lieferketten. Politische Spannungen hrsg wirtschaftlich zwischen den beiden Seiten, die im westlichen Fall meist die US-Flagge tragen, haben zu einer Fülle von Gegenmaßnahmen geführt.
Versuche, die Abhängigkeit von der chinesischen Wirtschaft zu verringern? Zölle, Anlagebeschränkungen und Sanktionen. Eine Studie legt nahe, dass diese Bemühungen nicht die gewünschte Wirkung zeigen und dass China weiterhin eine bedeutende Rolle in den globalen Lieferketten behält.
Westen und China, miteinander verflochtene Beziehungen
Die Studie mit dem Titel „Globale Lieferketten: Die drohende „große Umverteilung“ „, analysierte die Daten der letzten 40 Jahre zu globalen Lieferketten und konzentrierte sich dabei auf Ereignisse von 2017 bis 2022. Die Forscher stellten fest, dass die Bemühungen des Westens, sich von China abzukoppeln, entgegen den Erwartungen nur zu höheren Kosten für westliche Verbraucher führen.
Den Daten zufolge (dass ich dich hier verlinke) haben die vom Westen ergriffenen Maßnahmen zur Verringerung der Abhängigkeit von China zu einem Rückgang der Direktimporte des asiatischen Riesen geführt, aber auch zu einer Verlagerung der chinesischen Beteiligung an globalen Lieferketten in andere Länder geführt. Beispielsweise hat China den Handel und die ausländischen Direktinvestitionen (FDI) mit Ländern wie Vietnam, Mexiko und Malaysia gesteigert, die wiederum ihre Exporte in den Westen steigern.
Eine große Umstrukturierung, die sich wie eine Drehtür anfühlt
Das Phänomen wurde von Professor Alfaro als „große Reorganisation“ definiert. Aber was würden wir tun, oder vielmehr: wie würden wir die Wirtschaft im Westen neu organisieren? Die beiden wichtigsten Eckpfeiler zeigen negative Ergebnisse. Alles in Betracht gezogen, Die Abhängigkeit von China hat nicht abgenommen.
Zweitens machte die Beteiligung Chinas an globalen Lieferketten in andere Länder den Schritt völlig kostenineffizient. Denn die Produktionskosten in Ländern wie Vietnam und Mexiko sind höher als in China. Und das führt zu höheren Preisen für Fertigwaren.
Die Situation wird durch die jüngsten Nachrichten noch komplizierter. Auch die Europäische Union hat kürzlich das Investitionsabkommen mit China ausgesetzt, und aus NATO-Sicht gibt es Konflikte sowohl auf der Telekommunikationsebene als Außenpolitik.
Westen und China, zwei Figuren
zweite eine Beziehung heute berühmt für das McKinsey Global Institute, Auf China entfallen 28 % der weltweiten Produktionsproduktion, verglichen mit 18 % auf die Vereinigten Staaten und 15 % auf die Europäische Union.
Was nun?
Alles, was die „Kriegsökonomien“ auf ihrem freudigen Weg dorthin ignorieren conflitti und Katastrophen besteht darin, dass die Abhängigkeit zwischen den Volkswirtschaften eine Zukunftsgarantie für den Planeten darstellt. Es geht nicht anders. Keines, das nicht früher oder später das einer vereinten Erde und einer integrierten Menschheit wäre.
Je mehr Zeit vergeht, desto mehr Hindernisse gibt es. Und je mehr Hindernisse es gibt, desto mehr unsere Spezies Gefahr des Zusammenbruchs Wirtschaft, Soziales, Gesundheit. Um diese Herausforderungen zu bewältigen, ist ein kooperativerer und koordinierterer Ansatz zwischen westlichen Ländern und China erforderlich.
Alles andere ist selbstmörderischer Wahnsinn.
