Es war einmal ein Planet, der am Rande des Zusammenbruchs stand und von einem verrückt gewordenen Klima erstickt wurde. Verzweifelte und hilflose Nationen sahen zu, wie ihre Gebiete unter der Last der unaufhaltsamen globalen Erwärmung brannten, ertranken und zusammenbrachen. Bis jemand ein Wort, ein Konzept, eine Versuchung flüsterte: „Climate Engineering“. Hacken Sie das Klima, nehmen Sie das Schicksal der Erde selbst in die Hand, zähmen Sie die Wut von Mutter Natur mit Technologie.
Eine verrückte, gefährliche, verbotene Idee. Und doch für viele, für zu viele, verdammt verführerisch. Willkommen in einer nicht allzu fernen Zukunft, in der die Klimamanipulation zur letzten verzweifelten Hoffnung der Menschheit werden könnte. Aber zu welchem Preis?
Der Albtraum der globalen Erwärmung
Die Welt steht vor Naturkatastrophen epischen Ausmaßes, da die Temperaturen steigen. Regelmäßig werden Rekorde gebrochen. Die Feuersaison ist extremer. Die Stärke des Hurrikans nimmt zu. Der steigende Meeresspiegel lässt kleine Inselstaaten und Küstengebiete langsam überschwemmen.
Die einzige bekannte Methode, mit der dieser Temperaturanstieg schnell gestoppt werden kann, ist laut einigen Insidern die Klimatechnik. (Auch bekannt als Geoengineering oder „Methoden zur Reduzierung des Sonnenlichts“ oder „Eingriff in das Sonnenklima“.)
Hierbei handelt es sich um eine Reihe von vorgeschlagenen Maßnahmen das Klima bewusst verändern. Zu diesen Maßnahmen gehört die Nachahmung der Kühleffekte großer Vulkanausbrüche große Mengen platzieren von reflektierenden Partikeln in der Atmosphäre, oder Dadurch werden niedrige Wolken über dem Ozean heller. Beide Strategien würden eine kleine Menge Sonnenlicht zurück in den Weltraum reflektieren, um den Planeten abzukühlen.
Klimatechnik, Sicherheitsrisiken
Eine der größten Sorgen vieler Länder im Hinblick auf den Klimawandel ist die nationale Sicherheit. Es geht nicht nur um Kriege. Die Risiken für die Nahrungsmittel- und Energieversorgung und Wasser Es handelt sich dabei auch um Fragen der nationalen Sicherheit klimabedingte Migration.
Könnte Climate Engineering dazu beitragen, die nationalen Sicherheitsrisiken des Klimawandels zu verringern, oder würde es die Situation verschlimmern? Die Beantwortung dieser Frage ist nicht einfach, aber Forscher, die sich mit Klimawandel und nationaler Sicherheit befassen, haben ein Gespür für die Risiken, die vor uns liegen.
Extreme Übel, extreme Versuche
Um zu verstehen, wie Climate Engineering in der Zukunft aussehen könnte, sprechen wir zunächst darüber, warum ein Land es vielleicht versuchen möchte. Seit Beginn der industriellen Revolution gelangen Menschen in die Atmosphäre etwa 1,74 Billionen Tonnen Kohlendioxid, größtenteils durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe. Dieses Kohlendioxid speichert Wärme und erwärmt den Planeten.
Eines der wichtigsten Dinge, die wir tun können, ist Hören Sie auf, Kohlenstoff in die Atmosphäre zu bringen. Dies wird die Situation jedoch nicht schnell verbessern, da Kohlenstoff über Jahrhunderte in der Atmosphäre verbleibt. Durch die Reduzierung der Emissionen wird einfach verhindert, dass es noch schlimmer wird.
Die Versuchung des Climate Engineering
Länder könnten Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen und es einschließen, ein Prozess, der als Kohlendioxidentfernung bezeichnet wird. Im Moment, ich Projekte zur Kohlendioxidentfernung, einschließlich Baumwachstums- und Direktlufterfassungsgeräten, aus der Atmosphäre entfernen etwa 2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr.
Allerdings derzeit Menschen sie werden in die Atmosphäre abgegeben über 37 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr durch den Einsatz fossiler Brennstoffe und Industrie. Solange die zugeführte Menge größer ist als die entnommene Menge, können Dürren, Überschwemmungen, Wirbelstürme, Hitzewellen usw. auftreten Anstieg des Meeresspiegels, neben vielen anderen Folgen des Klimawandels, wird sich weiter verschlimmern.
Es könnte lange dauern, bis wir „Netto-Null“-Emissionen erreichen, also den Punkt, an dem Menschen die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre nicht erhöhen. Climate Engineering könnte in der Zwischenzeit helfen.
Wer könnte Climate Engineering ausprobieren und wie?
Verschiedene staatliche Forschungseinrichtungen entwickeln bereits Szenarien, in denen untersucht wird, wer sich für die Durchführung von Climate Engineering entscheiden könnte und wie. Man geht davon aus, dass Climate Engineering im Vergleich zu den Kosten für die Beendigung der Treibhausgasemissionen wirtschaftlich ist. Aber es würde immer noch Milliarden von Dollar kosten und Jahre dauern, eine Flotte von Flugzeugen zu entwickeln und zu bauen, die jedes Jahr Megatonnen reflektierender Partikel in die Stratosphäre befördern.
Allerdings könnte ein einzelnes Land oder eine Koalition von Ländern, die Zeuge der Schäden des Klimawandels sind, eine Kosten- und geopolitische Kalkulation anstellen und beschließen, selbst mit dem Klima-Engineering zu beginnen.
Dies ist das sogenannte „Free Hitter“-Problem: Ein Land mit mittlerem Wohlstand könnte das Weltklima einseitig beeinflussen.
Das Risiko internationaler Konflikte
Das Klima kennt keine Landesgrenzen. Daher wird ein Klima-Engineering-Projekt in einem Land wahrscheinlich die Temperatur und den Niederschlag in den Nachbarländern beeinflussen. Dies könnte sich positiv oder negativ auf die Ernte, die Wasserversorgung und das Überschwemmungsrisiko auswirken. Es könnte auch weitreichende unbeabsichtigte Folgen haben.
Sobald Climate Engineering implementiert ist, ist es unabhängig von den Beweisen wahrscheinlicher, dass Länder Climate Engineering für Extremereignisse wie Hurrikane, Überschwemmungen und Dürren verantwortlich machen.
Climate Engineering könnte Konflikte zwischen Ländern auslösen, die zu Sanktionen und Schadensersatzforderungen führen könnten. Der Klimawandel könnte ärmere Regionen anfälliger für Schäden machen, und Klimatechnik sollte diesen Schaden nicht verschlimmern. Einige Länder würden von Climate Engineering profitieren und daher widerstandsfähiger gegenüber geopolitischen Spannungen sein, während andere geschädigt und daher anfälliger wären.
Die unbekannten Nebenwirkungen
Noch hat niemand groß angelegte Klimatechniken durchgeführt, was bedeutet, dass viele Informationen über seine Auswirkungen auf Klimamodellen basieren. Doch obwohl diese Modelle großartige Werkzeuge zur Untersuchung des Klimasystems sind, sind sie nicht gut geeignet, Fragen zu Geopolitik und Konflikten zu beantworten.
Wie Sie vielleicht verstanden haben, gibt es im Moment mehr Fragen als Antworten zum Klima-Engineering. Es ist schwer zu sagen, ob es zu mehr Konflikten führen würde oder ob es durch die Eindämmung des Klimawandels internationale Spannungen abbauen könnte. Aber was auch immer Sie glauben, internationale Entscheidungen zum Klima-Engineering stehen wahrscheinlich bald bevor.
Letzten Monat, März 2024, bei der Umweltversammlung der Vereinten Nationen afrikanischer Länder Sie forderten ein Moratorium zum Klima-Engineering und fordert alle Vorsichtsmaßnahmen. Andere Nationen, darunter die Vereinigten Staaten, haben auf ein formelles wissenschaftliches Gremium gedrängt das die Risiken und Vorteile untersucht bevor Sie irgendwelche Entscheidungen treffen.
Einfach ausgedrückt ist Climate Engineering eine Technologie, die nicht ignoriert werden kann, aber es bedarf weiterer Forschung, damit politische Entscheidungsträger fundierte Entscheidungen treffen können: Die Risiken sind vielfältig.
Während der Planet brennt, könnten verzweifelte Nationen versucht sein, das Klima auszutricksen. Aber werden wir bereit sein, die Konsequenzen dieses gefährlichen Spiels zu tragen? Oder werden wir am Ende Kräfte freisetzen, die wir nicht kontrollieren können? Die Zukunft der Menschheit könnte von den Antworten auf diese Fragen abhängen. Und uns läuft die Zeit davon, sie zu finden.
