Eine düstere MIT-Studie aus dem Jahr 1972 sagte voraus, dass die Gesellschaft Mitte des 21. Jahrhunderts zusammenbrechen würde, was Kritik und Debatten auslöste. Heute wissen wir, dass diese Studie für den wirtschaftlichen Teil richtig war. Und als Weltgemeinschaft sind wir auf dem besten Weg, auch die allgemeine Vorhersage richtig zu machen.
Ein neues Papier untersuchte die ursprüngliche MIT-Studie und stellte fest, dass der Zusammenbruch der Gesellschaft tatsächlich auf dem Tisch liegt. Natürlich können wir uns noch ändern und die Zukunft ist nicht endgültig: Auch im schlimmsten Fall wird die Menschheit im Jahr 2040 nicht aufhören zu existieren. Aber die Welt könnte viel härtere Zeiten durchmachen, wenn die Vorhersage wahr wird.
Die umstrittene MIT-Studie zum Zusammenbruch der Gesellschaft
Herausgegeben von Club of Rome, schlug die Studie von 1972 ein Systemdynamikmodell vor, das "Grenzen des Wachstums" identifizierte. Faktoren wie Übernutzung hätten den Zusammenbruch angeheizt, der laut MIT Mitte des 21. Jahrhunderts eintreten könnte.
MIT-Forscher nahmen damals viel Kritik ein. In dem neuen Dokument des Seniorchefs von KPMG heißt es jedoch, dass das damals identifizierte Szenario noch plausibel ist.
Gaya Herrington ist verantwortlich für die Analyse der Nachhaltigkeit und des dynamischen Systems bei KPMG in den USA. Er begutachtete die MIT-Studie im Rahmen seiner Masterarbeit in Harvard. Die Kanzlei ist nicht direkt mit einer der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften der Welt verbunden. Die Studie wird jedoch auf der KPMG-Website, aber auch in der November-Ausgabe 2020 von . veröffentlicht Yale Journal für Industrieökologie.
Wenn Wachstum nicht mehr möglich ist
„Angesichts der unschönen Aussicht auf einen Zusammenbruch der Gesellschaft war ich gespannt, welche Szenarien sich besser an den heutigen empirischen Daten orientieren“, erklärt der Autor. auf der KPMG-Website.
Immerhin war das Buch, das dieses Weltmodell präsentiert, in den 70er Jahren ein Bestseller, und jetzt hätten wir mehrere Jahrzehnte empirischer Daten, die einen Vergleich sinnvoll machen würden. Aber zu meiner Überraschung konnte ich keine aktuellen Vergleichsversuche finden. Also beschloss ich, es selbst zu tun.
Gaya Herrington, KPMG
Herrington betrachtete Daten von 10 Schlüsselvariablen. 10 entscheidende Faktoren, um die Vorhersage des MIT über den Zusammenbruch der Gesellschaft zu studieren. Er analysierte:
- Bevölkerung;
- Geburtenraten;
- Sterblichkeitsraten;
- Industrielle Produktion;
- Lebensmittelproduktion;
- Dienstleistungen;
- Nicht erneuerbare Ressourcen;
- Anhaltende Verschmutzung;
- menschliches Wohlbefinden;
- Ökologischer Fußabdruck.
Seine Daten identifizierten zwei wahrscheinliche Szenarien für die nächsten Jahre: "BAU2"(Business as usual) und"CT"(Umfassende Technologie).
„Die Szenarien BAU2 und CT zeigen Verkümmerung innerhalb eines Jahrzehnts oder so“, schließt die Studie ab. „Beide Szenarien deuten daher darauf hin, dass Es ist nicht möglich, das Geschäft wie gewohnt fortzuführen, also ein kontinuierliches Wachstum zu verfolgen. Selbst in Verbindung mit einer beispiellosen technologischen Entwicklung würde das Modell des „kontinuierlichen Wachstums“ noch in diesem Jahrhundert zu einem Rückgang des Industriekapitals, der landwirtschaftlichen Produktion und des Wohlstandsniveaus führen.
Der Zusammenbruch der Gesellschaft ist nicht das Ende
Der Zusammenbruch der Gesellschaft (genauer gesagt des AKTUELLEN Gesellschaftsmodells) klingt jedoch nach einem Todesurteil für die Menschheit, ist es aber nicht.
Das Wirtschafts- und Industriewachstum wird aufhören und dann zurückgehen. Dies schadet der Nahrungsmittelproduktion und dem Lebensstandard. In Bezug auf das Timing ist das Szenario BAU2 zeigt einen starken Rückgang um 2040, heißt es in der neuen Studie, die sogar den von 1972 vorwegnimmt.
Die Landschaft CT es würde ungefähr zum gleichen Zeitpunkt zu einem wirtschaftlichen Niedergang führen, aber nicht bedacht ein Zusammenbruch der Gesellschaft.
Es gibt auch ein Szenario namens stabilisierte Welt (SW). Es würde das traurige Ergebnis des MIT vermeiden, ist aber laut Datenanalyse bei weitem das unwahrscheinlichste. Es ist der nachhaltige Weg, und derzeit könnte er noch gemacht werden. Das Problem ist, wir haben nur weniger als 10 Jahre Zeit, um uns zu entscheiden.
