Offenbar haben die „neuen Götter“ des Silicon Valley einige Probleme. Ich lese hier und da von vielen Misserfolgen und Lizenznehmer vom sozialen Sektor bis hin zu Kryptowährungsplattformen, die andere technologische Bestände durchlaufen. Harte Zeiten für Mitarbeiter, aber keine weichen Zeiten für Big-Tech-Führungskräfte und ihre Vision.
Die Vision. Derjenige, der uns jahrelang dazu veranlasste, jeden als „visionäres Genie“ zu bezeichnen, der ein Produkt auf den Markt brachte, unabhängig davon, ob er scheiterte oder erfolgreich war (und um welchen Preis auch immer). Denke anders, Rechts? Habe nur einen Traum und den Willen hart zu arbeiten und alles ist möglich, oder? Oder nicht?
Was bedeutet dann „eine Vision haben“? Wenn die Vision eine ist, die es Ihnen ermöglicht, durch den Nebel der Unsicherheit zu blicken und Milliarden von Dollar zu verdienen, während alle anderen ihr Geld verlieren, haben die Tech-Milliardäre vielleicht ein wenig die Kontrolle verloren.
Oder vielleicht ist die Vision eine andere.
Minutengenaue Berichterstattung über alle Twitter kehrt um, oder das globale Ausmaß des Interesses am FTX-Zusammenbruch geht weit über einfache Neugier oder direktes Interesse hinaus. Die Aufmerksamkeit für diejenigen, die vom Altar in den Staub übergehen, ist die gleiche wie immer, seit Anbeginn der Zeit. Der gleiche Mechanismus der Vergöttlichung und anschließenden Steinigung: Aber ist es nur eine Frage der „Volksbesessenheit“?
Was treibt neben der Suche nach Wachstum die „großen Geschütze“ der Technologie an? Es ist leicht anzunehmen, dass Geld die einzige Motivation für Menschen wie Zuckerberg, Musk und Bezos ist. In Wirklichkeit stellt sich heraus, dass Geld nur ein Teil der Vision ist, wenn man die Denkweise dieser Männer untersucht.
Wir wollen über effektiven Altruismus sprechen …
Vor einigen Wochen gab die weltweit zweitgrößte Kryptowährungsbörse FTX bekannt, dass ihr plötzlich (?) 8 Milliarden Dollar fehlen und sie plant, Insolvenz anzumelden. Unter den ersten Auseinandersetzungen eines Kampfes, der vor Gericht langwierig oder schmerzhaft sein könnte, tauchen die persönlichen Leitprinzipien des CEO von FTX, dem Millennial, auf Sam Bankman Fried. Sam würde von seiner Vision einer Welt, die auf effektivem Altruismus basiert, zu Kryptowährungen und ihrer Welt getrieben. Dinge?
Effektiver Altruismus – Es handelt sich um eine Philosophie und Bewegung, die sich dafür einsetzt, mithilfe von Beweisen und Vernunft die effektivsten Wege zur Verbesserung der Welt zu ermitteln. Ich übersetze: Je mehr du verdienst, desto mehr kannst du spenden. Ich übersetze es noch einmal: Es ist Utilitarismus mit einem „Duft“ nach Göttlichkeit.
Nach dem Spektakel Zusammenbruch seines UnternehmensAuch dieser „Doktrin“ geht es nicht gut. Es ist kaum zu glauben, dass Sie in der Lage oder berechtigt sind, Entscheidungen für die Menschheit zu treffen, wenn Sie nicht einmal das Geld Ihrer Kunden schützen können.
…oder Pronatalismus?
Letzte Woche ein Reporter von Insider Julia Schwarz, startete seinen „J'accuse“ gegen die Milliardäre des Silicon Valley, die seiner Meinung nach durch eine Bewegung namens „Pronatalismus“ an einem echten Eugenikprogramm beteiligt sind.
Pronatalismus wäre eine Art Ideologie Der Schwerpunkt lag darauf, den Geburtenrückgang in europäischen Ländern umzukehren und den Zusammenbruch der Gesellschaft zu verhindern. Und es gewinnt offenbar in „reichen Kreisen von Finanziers, Technokraten und Risikokapitalgebern“ an Boden. Musk hat unterstützt pro-natalistische Ideen öffentlich. Und er würde auch privat seinen Teil dazu beitragen, mit mindestens 10 bekannten Kindern. Schwarz sieht in dieser Philosophie eine gewisse Tendenz auf der Suche nach Unsterblichkeit (Rufen Sie Altos Labs an, das Unternehmen von Bezos, das für diese Unsterblichkeit verantwortlich ist er jagt sie wirklich).
Eine Vision, die, um Wirklichkeit zu werden, das Szenario vollständig kontrollieren muss. Ein bisschen wie die Vision der „radikalen Transparenz“, auf der Meta gegründet wurde. Der Glaube, dass das Teilen aller Aspekte unseres Lebens zu sozialem Wohl führen wird: das Metaversum, seine natürliche Konsequenz, würde nicht soziale Netzwerke in unser Leben bringen (wie sie es jetzt schon sind), sondern uns gewissermaßen direkt in einem sozialen Netzwerk leben.
Die 9,4 Milliarden Verluste die Meta gesammelt hat können sie als Antwort auf diese Vision betrachtet werden?
Der Untergang der Götter
Kurz gesagt, das Silicon Valley und seine missionarischen Außenposten werden nicht nur vom Streben nach Wachstum angetrieben, das ein Mittel zum Zweck ist. Die zugrunde liegende Daseinsberechtigung, die diese verschiedenen Titanen der Technologie zusammenhält, ist ihr Eifer, ihre eigene „persönliche theologische Vision“ im angeblichen Dienst am Rest der Welt umzusetzen.
Wir hätten diese Unternehmensmonolithen nicht wie gewöhnliche Unternehmen behandeln sollen. Wir hätten ihnen keine nahezu vollständigen Monopole zukommen lassen sollen, denn sie kämpfen nicht nur um unsere Aufmerksamkeit, unser Geld oder unsere Daten. Sie kämpfen für das Recht, die Form unserer Gesellschaften und unseres Lebens zu gestalten.
Deshalb ist es so wichtig, wenn eine „Vision“ ins Stocken gerät oder zusammenbricht. Deshalb müssen wir verstehen, ob die „Zauberlehrlinge“ von vor ein paar Jahren nun nach Göttern streben, die zurückkehren zu einer menschlicheren Dimension, oder rennen los, um noch weiter zu springen.
