Es ist kein Geheimnis, dass die Welt eine schlechte Zeit durchmacht. Die Spannungen sind hoch, und jeden Tag scheint es, als würden wir einem dritten Weltkrieg immer näher kommen. Die jüngsten Äußerungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow sind nur ein weiterer Hinweis auf diese Möglichkeit.
Die historischen Ängste vor einem neuen globalen Konflikt (der alle Kriege beenden würde, einfach weil er die Möglichkeit eines Endes für unsere gesamte Spezies mit sich bringen würde) kehren periodisch wieder. Aber nie so wie jetzt. Es kann wirklich von einem Tag auf den anderen etwas Schreckliches auslösen und uns in einen Albtraum stürzen.
Dritter Weltkrieg, weil die Gefahr real ist
Im Laufe der Geschichte gab es viele Warnungen vor einem drohenden Dritten Weltkrieg. Alarme, die typischerweise in Zeiten schwerer globaler Spannungen oder großer geopolitischer Veränderungen aufgetreten sind. Gestern (ab den 50er Jahren) war es das Wettrüsten zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, heute ist der Aufstieg Chinas zu einer großen Wirtschafts- und Technologiemacht
Die „Thukydides-Falle“ (ein vom Harvard-Politologen Graham Allison entwickeltes Konzept) ist ahistorisch. Wann immer in den letzten 2000 Jahren eine aufstrebende Macht (in diesem Fall China) eine etablierte Macht (in diesem Fall die USA) herausgefordert hat, eskalierte die Situation zu einem Weltkrieg. Das ist heute nicht anders.
Die Versprechungen (Illusionen?) im Zusammenhang mit der Globalisierung, die zu Beginn des Jahrhunderts begann, haben die USA und China dazu veranlasst, oft und bereitwillig zusammenzuarbeiten und eine robuste wirtschaftliche Interdependenz zu schaffen. Bis zu dem Punkt, dass vor 8 Jahren die Präsentation eines Projekts nicht wie ein Glücksspiel erschien es hätte die beiden Nationen sogar mit einer Unterwasser-Eisenbahnlinie „verbunden“.. Die Bereitstellung des Projekts war eines der beredten Zeichen der zunehmenden Rivalität. Die Gefahr eines „Kalten Krieges“ zwischen den USA und China es ist jetzt über zwei Jahre alt.
Die Gründe für den Streit? Hauptsächlich die Konkurrenz am Südchinesischen Meer. China beansprucht diese Gebiete als seine Hoheitsgewässer sowie als reiche Öl- und Gasfelder und beherrscht über 40 % des Welthandels, der durch diese strategischen Meere fließt. Für die USA sind das einfach internationale und festgeschriebene Gewässer.
Zu guter Letzt kam Covid
Wenn der Streit um das Chinesische Meer nicht genug war, ist alles andere gekommen. Teils beabsichtigt, teils unvorhergesehen. Das von den USA verhängte System von Wirtschaftssanktionen, das einige chinesische Technologieunternehmen wie Huawei hart getroffen hat, war vielleicht das erste Anzeichen für einen Showdown. Und dann die Pandemie: eine medizinische, politische und vielleicht wissenschaftliche Täuschung (inmitten amerikanischer Drohungen, das Virus aus Labors zu „entkommen“ und chinesischer Gegenargumente). Nichts wie Covid beschleunigte die anhaltende Krise zwischen den beiden Ländern. Nichts oder fast nichts, was uns direkt nach Russland bringt.
Die chinesische Unterstützung für die Russen ergibt sich heute nicht aus dem Ukraine-Konflikt, im Gegenteil, sie sieht in dieser Phase besondere Ausgewogenheit. Aber es ist ein seit Jahren laufender Prozess, der seinen Höhepunkt in der Weltraumkooperation zwischen den beiden Ländern gesehen hat. Ein "Schlag" an den Westen, der vor über einem Jahr zur historischen Unterschrift von a führte Russland-China-Abkommen über den Bau neuer Weltraumbasen Alternativen zu den aktuellen.
Welche konkreten Risiken einer militärischen Beteiligung?
Il Ukrainischer Konflikt läuft seit 2014, als Russland die Halbinsel Krim annektierte. In den letzten Monaten kam es zu einer starken Eskalation der Gewalt, wobei ukrainische Streitkräfte im Osten des Landes mit von Russland unterstützten Separatisten zusammenstießen. Die USA warfen Russland vor, die Separatisten militärisch zu unterstützen, und verhängten daraufhin Sanktionen. Unterdessen hat China alle Seiten aufgerufen, den Konflikt durch Dialog zu lösen. Einige Analysten glauben jedoch, dass China und die Vereinigten Staaten militärisch in den Konflikt verwickelt sein könnten, der zum Dritten Weltkrieg führen könnte.
Eine große Sorge ist, dass China und die Vereinigten Staaten in einen Stellvertreterkrieg verwickelt sein könnten, wobei jede Seite unterschiedliche Seiten des Konflikts unterstützt. Das ist genau der Kern der gestrigen Rede von Lawrow. Betrachten Sie Russland im Moment nicht als einen entscheidenden Akteur, aber ein großer Stein, der mit dem ukrainischen „reibt“, kann einen riesigen Funken entstehen lassen.
Ein Funke, der zu einer direkten Konfrontation zwischen chinesischen und amerikanischen Streitkräften führen könnte.
Die Risiken von Stellvertreterkriegen sind immer dieselben: dass sie sich in direkte Kriege übersetzen. Das Eingreifen der Nato-Streitkräfte in den Ukraine-Konflikt könnte tatsächlich dazu führen, dass Russland Nuklearwaffen einsetzt, und ein nuklearer Schlagabtausch zwischen Russland und dem Westen hätte verheerende Folgen für die ganze Welt. Weitere Risiken könnten sich aus der Auseinandersetzung im Bereich „Neue Strecken“ mit dem NATO-Beitritt Finnlands ergeben. Ein Risiko, das ich schon am Vorabend des Ukraine-Konflikts befürchtete. Es ist unmöglich, genau vorherzusagen, wie sich die Ereignisse entwickeln werden, aber es ist klar, dass Lawrow Recht hat (auch weil er ein Mitverursacher ist): Die Risiken einer größeren Eskalation des Ukraine-Konflikts sind real und sollten nicht ignoriert werden.
Wie können wir uns zusammenschließen und als globale Gemeinschaft daran arbeiten, diesen Wahnsinn zu entschärfen?
Einige warnen davor, dass moderne Waffen und Technologien wie Drohnen und Atomwaffen diesen potenziellen Konflikt noch verheerender machen könnten als frühere Kriege.
